Критерии патентоспособности нужны для двух вещей:
- выяснить или решение патентоспособно в принципе;
- если решение патентоспособно, то каким образом его патентовать: как изобретение или как полезную модель?
Почему это так важно? Первый момент касается принципиального решения — стоит ли вообще начинать процесс патентования, который весьма недешёвый. Второй момент касается льготы по новизне, которая действует всего 12 месяцев. Можно пойти по простому пути — за 6 месяцев получить патент на полезную модель, которая пройдёт формальную проверку и получить т.н. слабую полезную модель. В таком случае патент довольно легко может быть отменён конкурентами в суде. Но есть случаи когда не до конца понятно как эксперт патентного ведомства оценит наличие изобретательского уровня. В этом случае стоит рискнуть и подать заявку на изобретение. Даже если эксперт не подтвердит наличие изобретательского уровня, можно подать прошение на выдачу патента на полезную модель. В этом случае вы получите т.н. сильную полезную модель, когда техническое решение прошло квалификационную экспертизу и эксперт подтвердил наличие новизны и промышленной применимости у решения. Такой патент куда более защищён от притязаний конкурентов.
Вообще, изобретение и полезная модель — это разные по значимости и по вкладу в развитие науки и техники решения, соответственно возможности по реализации имущественных прав у них должны быть тоже разными, ведь есть разница между апгрейдом существующих решений и изобретением новых.
Наличие критериев патентоспособности способен оценить только профессионал в сфере интеллектуальной собственности — это нужно для того чтобы правильно составить заявку, поскольку условия получения правовой охраны для этих объектов самые жёсткие.